Rezan Epözdemir hakkında düzenlenen iddianame ile ‘rüşvete aracılık etmek’ kabahatinden 4 yıldan 12 yıla kadar mahpus talep edildi. Hazırlanan iddianame kabul edilirken, Epözdemir’in 19 Aralık 2025 tarihinde hakim karşısına çıkacağı bildirildi.
Avukat Rezan Epözdemir hakkında iddianame hazır…
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nca avukat Rezan Epözdemir hakkında ‘rüşvete aracılık etme’ suçundan başlatılan soruşturma tamamlandı.
Bu kapsamda, Epözdemir, ‘rüşvet’, ‘FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım’, ‘siyasal ve askeri casusluk’ suçlarından yürütülen iki farklı soruşturma kapsamında 10 Ağustos’ta gözaltına alındı.
Gözaltına alınan Epözdemir çıkarıldığı mahkemece “rüşvet” suçlamasıyla tutuklandı.
İDDİANAME HAZIRLANDI
Hazırlanan iddianamede Rezan Epözdemir’in “Rüşvete aracılık etme” suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar mahpusu talep edilmişti.
İddianame gönderildiği İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nce değerlendirildi.
İDDİANAME KABUL EDİLDİ
Mahkeme Başkanı Ali İhsan Horasan’ın yaptığı inceleme sonucu iddianame kabul edildi.
NE VAKİT HAKİM KARŞISINA ÇIKACAK
Mahkeme, sanık Rezan Epözdemir’in tutukluluk halinin devamına, duruşmanın 19 Aralık’ta görülmesine karar verdi.
“150 BİN DOLAR RÜŞVET KARŞILIĞINDA TAHLİYE” İDDİASI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan İddianamede, Atalay D.’nin şahit sıfatıyla alınan beyanlarına yer verildi.
Atalay D.‘nin beyanlarında şu sözler kayda geçti:
Bu görüşmede Rezan olarak geçen kişi Rezan Epözdemir’dir. Nurbari ile Zekeriya isimli şahıs Makaron evrakında birlikte şüpheliydiler. Operasyon evrakı o periyot Bakırköy Adliyesinde savcı olarak vazife yapan Cengiz Ç.’deydi. Belgede yapılan birinci operasyonda Nurbari tutuklanmadı. Zekeriye ise tutuklanmıştı.
Nurbari bana ‘senin Cengiz ve Rezan’la ortan düzgündür, görüş belgede bize yardımcı olsunlar’ dedi. Bunun üzerine ben hem Rezan ile hem de Cengiz ile görüştüm. Cengiz ve Rezan bana 150 bin dolar rüşvet karşılığında tahliye yapabileceklerini söylediler. Durumu Nurbari’ye ilettim.
150 bin dolar rüşvet Zekeriye’nın tahliyesi karşılığında gayri resmi ortağı olan Nurbari tarafından bana getirildi. Bu paranın 75 bin dolarlık kısmı ise belge kapsamında bulunan Rezan Epözdemir’in isminin geçtiği bildiri kayıtlarının olduğu gün olan 7 Temmuz 2021 tarihinde ya da bir gün sonrasında Cengiz Ç. tarafından benim ikametimden alındı.
Cengiz parayı alırken parayı Rezan’a vermek üzere ofisine götüreceğini söyledi. Lakin ayrıldıktan sonra Rezan ile buluşup dışarıda da vermiş olabilir. Nerede buluştuklarını bilmiyorum.
İddianamede yer alan MASAK raporuna nazaran, şahit Atalay D.’nin Rezan Epözdemir’in hesabına 27.09.2018 tarihinde bin 268 lira yatırdığı aktarıldı.
Öte yandan iddianamede, ileti kayıtları incelendiğinde, Zekeriye Y.’nin tahliye tarihinden 2 gün sonrasına ilişkin olan ve Atalay D. ile Nurbari E., Selahattin G., Gökhan A. ortasında yapılan yazışmalarda para konusunda sorun yaşandığı, istenilen paranın verilemeyeceği tarafında açıklamalar bulunduğu anlaşıldığı belirtildi.
Mesajları ile HTS kayıtlarına nazaran o tarihlerde müsaadeli olan Cengiz Ç.’nin süreci takip ettiği ve sonuçta talep doğrultusunda karar verildiği söz edildi.
Dolayısıyla rüşvete mevzu muahedenin tamamlandığı, tarihler ortasındaki uyumsuzluğun olağan olduğu değerlendirildi.
2 MİLYON LİRADAN FAZLA BONO ELE GEÇİRİLDİĞİ AKTARILDI
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, Cengiz Ç. ile Rezan Epözdemir’in BAZ kayıtlarına nazaran ortak BAZ verdikleri hususu göz önüne alındığında; bahse mevzu bononun bu görüşmede düzenlendiği ve rüşvet alınan paranın Cengiz Ç.’de kalması karşılığında Rezan Epözdemir’e bu bonoyu verdiğine dair kanaat oluştuğu aktarıldı.
Bu konu Epözdemir’e sorulduğunda, şüphelinin Cengiz Ç.’ye daha evvel borç verdiğini, bu bonoların verdiği borç sebebiyle düzenlendiğini, ödeme sonrası yeni bir bono düzenlendiğini tabir ettiği; lakin ne borç verildiğine ne de borcun geri ödendiğine dair rastgele bir evrak ibraz edemediği anlaşıldığı belirtildi.
İddianamede, ele geçirilen bonoların toplam bedelinin 2 milyon 490 bin lira olduğu, bonoların düzenlendiği tarihte hakim-savcı maaşlarının ortalama 11-12 bin TL olduğu, kaba bir hesapla Cengiz Ç.’nin aldığı maaştan yaklaşık 18 yıl hiçbir harcama yapmadan lakin ödeyebileceği bir meblağa tekabül ettiği, bu durumun hayatın olağan akışına ters olduğu; şüphelinin savunmalarının açıklanan sebeplerle hatadan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirildiği aktarıldı.
Yorum Yap