Hasan İmamoğlu’nun torununa para gönderme ifadesiyle ilgili sırlar ortaya çıkıyor! Suçlamaların ardındaki gerçekler neler? Keşfedin!
Özel haber olarak paylaşacağımız bu içerikte, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürütmekte olduğu bir soruşturmanın detaylarına yer verilecektir. Bu süreçte, kamuoyunda epey tartışmalara yol açan gelişmeler yaşanmakta. İlgili süreçte özellikle Hasan İmamoğlu‘nun ifadesi ve açıklamaları dikkat çekiyor. Kendisi, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde bugün ifade verdi. İfade sürecinde, avukatları Atacan Işık ve İsmail Emre Telci ile birlikte bulunarak, hakkındaki suçlamalara yönelik savunmalarını dile getirdi.
İmamoğlu’nun ifadesinde öne çıkan noktalar arasında, rüşvet ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamalarına yönelik verdiği bilgiler yer almakta. İmamoğlu, adının geçtiği birçok konuyla ilgili detayları paylaşarak, üzerine atılan bu suçlamaların asılsız olduğunu ifade etti.
ÜZERİNE KAYITLI HATLAR
İmamoğlu, adına kayıtlı birden fazla gayrimenkul bulunduğunu kabul etti. Ancak bu gayrimenkullerin ayrıntılı listesinin resmi kayıtlardan temin edilebileceğini belirtti. Üzerine kayıtlı olmayan bir varlık kullanmadığını vurgulayarak, kullandığı hatlar arasında geçmişte şirket adına kayıtlı bir hat ile hâlen kullanılmakta olan şirket hattı ve cezaevi görüşmeleri için ayrı bir hat bulunduğunu ifade etti. Yani, başka hat kullanmadığını belirterek, iddiaları çürütmeye yönelik yanıtlar verdi.
KULLANDIĞI BANKA HESAPLARI
İmamoğlu, çeşitli bankalarda hesaplarının bulunduğunu ve bireysel işlemlerini Garanti Bankası üzerinden gerçekleştirdiğini belirtti. Ayrıca, başkasının adına olup kendi kullanımında herhangi bir hesap bulunmadığını ifade ederek, her türlü işleminin şeffaf olduğunu savundu. Şirketin kuruluş sürecinin 1968 yılında şahıs firması olarak başladığını ve 1990’larda İmamoğlu İnşaat Ltd. Şti. olarak devam ettiğini belirtti. İmamoğlu, kayyum atanana kadar yönetimde yer aldığını, başka bir şirkette ortaklık ya da gayri resmi ortaklık bulunmadığını mesajını verdi.
GÜLLÜCE TARIM AŞ SÜRECİNİ GENEL MÜDÜR YÜRÜTTÜ
Güllüce Tarım AŞ ile ilgili olarak, satın alınma süreçleri ve hisse devir sözleşmelerine dair bazı sorular yöneltildi. İmamoğlu, bu işlemlerin genel müdür Tuncay Yılmaz tarafından yürütüldüğünü ve kendisinin hissedar olduğunu ancak süreçle ilgili ayrıntılara vakıf olmadığını belirtti. Bu açıklama, İmamoğlu’nun yükümlülüklerini yerine getirmediğini değil, sürecin yöneticisinin genel müdür olduğunu işaret ediyor.
CARSAL REKLAM VE PARA HAREKETLERİ
Carsal Reklam ile yapılan ticari işlemler hakkında MASAK tespitleri sorulduğunda, İmamoğlu ticari işlemleri yine genel müdür Tuncay Yılmaz’ın takip ettiğini belirtti. Kimi dönemlerde şirketin nakit ihtiyacının karşılanması amacıyla kendi birikiminden destek sağladığını da ekledi. Ayrıca, İmamoğlu İnşaat’a ait bir arsanın Carsal Reklam’a satışı ile ilgili olarak, bu işlemin “kat karşılığı proje” olduğunu düşündüğünü, ama detayların genel müdürün yönetiminde olduğunu ifade etti.
VARLIK BARIŞI KAPSAMINDA YATIRILAN 35,2 MİLYON TL KENDİ TİCARİ BİRIKİMİM
Şirket hesaplarına Varlık Barışı kapsamında yatırıldığı belirtilen toplam 35.220.151,59 TL tutarındaki nakit (TL ve döviz) için “ticaretten elde ettiğim gelir ve kendi birikimim” beyanında bulundu. İş ve işlemlerin şirket muhasebesi tarafından yürütüldüğünü söyledi. İmamoğlu, genel müdür Tuncay Yılmaz’ı yaklaşık 10 yıldır tanıdığını ve şirketin genel müdürü olduğunu belirterek, Burcu Beyazoğlu’nun firmada 15 yıl kadar çalıştığını ve eşinin İBB’de bulunduğunu ifade etti. Mahmut Gültekin ve Baran Gönül’ü taşeron olarak hatırladığını, ancak listede yer alan birçok ismi tanımadığını belirtti.
WEST SİDE PROJESİ: “DAİRELER BANKA DEKONTLARIYLA ALINDI”
West Side projesine ilişkin rüşvet iddialarını “asılsız” olarak nitelendiren İmamoğlu, 4 daireyi banka hesabındaki dövizi TL’ye çevirip havale ederek aldığını ve banka kayıtlarının bunun kesin olarak belgeleneceğini ifade etti. 27 Temmuz 2015’te sözleşme imzaladığını, 29 Temmuz 2015’te bu sözleşmedeki 1.000.000 TL satış bedelini ilgili hesaba gönderdiğini, sözleşme ve dekont nüshalarını avukatları vasıtasıyla savcılığa sunacağını açıkladı. Ruhsatın alındığı tarihle ilgili de zamanlamanın iddialarla çeliştiğini savunarak, “Kimseden rüşvet almadım, elden para iadesi yapılmadı” dedi.
MASAK RAPORUNA YANIT: “300 BİN DOLAR GÖNDERİLDİ, 200 BİNİ İADE EDİLDİ”
İmamoğlu, MASAK raporundaki bazı tespitlerin doğru olmadığını belirtti. 20 Nisan 2017’de 300.000 ABD Dolarını Beyaz İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Tic. AŞ’ye gönderdiğini; 23 Haziran 2017’de 200.000 ABD Dolarının aynı firma tarafından iade edildiğini söyledi. Bu durumu belgelemek üzere tüm ilgili evrakların savcılığa sunulacağını bildirdi.
TORUNUNA YAPILAN TRANSFERLER
Torunu Mehmet Selim İmamoğlu’nun Hırvatistan’da Tectum Investment d.o.o. ile inşaat alanında faaliyet yürüttüğünü belirten İmamoğlu, zaman zaman kendi birikiminden destek amaçlı para gönderdiğini, kaynağın kendi tasarrufu olduğunu ifade etti. Bu durum, yakınlarının yararına yapılan destekler olarak değerlendirilmelidir.
“TEDBİRLER MAĞDURİYET YARATIYOR”
İmamoğlu, kendisine isnat edilen suçlamaların tamamını kabul etmediğini, yıllar içerisinde biriktirdiği malvarlığı ve emekli maaşı üzerindeki tedbirler nedeniyle kira ve maaş gelirlerini alamadığını, sonuç olarak ailece mağduriyet yaşadıklarını ifade etti. Bu nedenle, tedbirlerin kaldırılmasını talep etti. Bu noktada, sürecin hem kişisel hem de ailevi açıdan etkileri düşünülmelidir.
Yorum Yap