İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca “İmamoğlu çıkar maksatlı kabahat örgütü”ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı periyodunda Demir Country projesinin ruhsatı için firma sahibinden 2015’te 8 milyon lira talep edildiği, bu kapsamda 5 milyon lira bedelinde 8 dairenin 2017’de örgüt yöneticisi Adem Soytekin’e devredildiği, kalan 3 milyon liranın ise 2022’de çeklerle tahsil edildiği savına yer verildi.
Başsavcılıkça “İmamoğlu çıkar emelli kabahat örgütü”ne yönelik yürütülen soruşturmada 105’i tutuklu, 5’i “müşteki şüpheli” olmak üzere toplam 407 kuşkulu hakkında hazırlanan iddianamede, inşaat firması sahiplerine kreş yapmaları karşılığında ruhsat verildiği belirtildi.
İddianamede tabirine yer verilen kuşkulu Hamit Demir, 2015’te Beylikdüzü’ndeki Demir Country projesinin ruhsat süreçleri sırasında önce dönemin belediye başkanı İmamoğlu ile görüştüğünü, sonrasında belediyenin imar işlerinden sorumlu bir müdürün kendisinden 8 milyon lira talep ettiğini öne sürdü.
Demir, bu fiyatı nakit olarak ödeyemeyeceğini belirttiğini, meblağın karşılığında daire verilebileceği istikametinde taraflar ortasında kelamlı anlaştıklarını lakin ruhsat süreçlerinin 2017’ye kadar sürdüğünü, bu süreçte rastgele bir daire teslimi yapılmadığını kaydetti.
Hamit Demir, 2017’nin sonunda ruhsatı aldıktan sonra şüphelilerden Adem Soytekin’in satış ofisine geldiğini anlatarak, şu beyanda bulundu:
“‘Beni Ekrem Lider gönderdi, kaba inşaatın taşeronluğuna talibim.’ dedi. Başta Ekrem İmamoğlu’nun ismini duyunca çabucak reddetmedim, ‘Bir düşünelim.’ dedim. Sonrasında kendisine taşeronluk vermedik. Bir müddet sonra Adem Soytekin tekrar gelerek ‘Burayla ilgili bir kısım daire verilecekmiş, bunları ben alacağım.’ dedi. Ben de daha öncesinde Ekrem İmamoğlu’nun yönlendirmesiyle görüşmüş olduğum ve üstte bahsettiğim 8 milyon lira karşılığı daireler olduğunu anladım. Adem Soytekin, devam eden projelerden daire alamayacağını, bitmiş projelerden daire istediğini söyledi. Ben finans müdürünü çağırarak nereden daire verebileceğimizi sordum. Kayıtlardan baktığımızda Esenyurt’ta Ay Işığı Butik projemizden 8 tane daireyi Adem Soytekin’in üzerine devrettik. Bu 8 dairenin o dönemki Türk lirasıyla pahası 5 milyon TL etmekteydi.”
Demir, geriye kalan kısma karşılık evraka da sunduğu 20 Haziran 2022 tarihli 330 bin lira, 20 Temmuz 2022 tarihli 330 bin lira ile 20 Ağustos 2022 tarihli 340 bin lira olmak üzere toplamda 1 milyon liralık çek verdiğini belirtti.
Geri kalan 2 milyon lirayı da yaklaşık 6 ay içerisinde nakit Türk lirası çekmek suretiyle 3-4 seferde ödediklerini aktaran Demir, “Bu nakit ödemeleri muhasebe ünitesindeki arkadaşlar, satış ofisinde akşam vakitlerinde Ekrem İmamoğlu yahut görevlendirdiği kişi tarafından gönderilen sürücülere teslim etmişler. Bu parayı alan şahısları tanımıyoruz. Ben bu süreçte Ekrem İmamoğlu’nun belediye başkanı olmasından ve belediye başkanlığı yaptığı devirde ticaret yapıyor olmamdan kaynaklı olarak ticaretimin ziyan görmemesi maksadıyla toplamda 8 milyon lirayı (8 daire ve 3 milyon lira çek ve nakit olarak) vermek zorunda kaldım. Her ne kadar verdim desem de bunlar bizden alınmıştır. Bu süreçte mağdur edildim.” sözlerini kullandı.
Demir, İmamoğlu’nun İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı olduktan sonra Demir Country projesinin iskan basamağında kendisinden kreş yapmasını istediğini öne sürerek, “Demir Country projesinin iskan basamağı esnasında Ekrem İmamoğlu tam hatırlamamakla birlikte özel kaleminden olan Murat isimli (Murat Ongun olarak hatırlıyorum) şahsı bana göndererek iskan için kreş yapmam gerektiğimi söyledi. Ben kendisine rastgele bir cevap vermedim. Sonrasında o dönem Beylikdüzü Belediye Başkanı olan Murat Çalık’a gittiğimde, ‘Ekrem İmamoğlu benim kreş yapmamı istiyormuş, ben yapmak istemiyorum.’ dedim. Murat Çalık da bana, ‘Tamam ağabey, girme.’ dedi.” beyanında bulundu.
İddianamede, Demir’in “ifadesinde bahsetmiş olduğu Demir Küme Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ unvanlı firma tarafından ASOY İnşaat AŞ unvanlı firma ismine düzenlenmiş 20.06.2022, 20.07.2022 ve 20.08.2022 tarihli toplam kıymeti 1 milyon lira olan ve rüşvet olarak verilen çeklere, ASOY İnşaat AŞ unvanlı firmanın kaşe ve imzası olan 20.04.2022 tarihli tahsilat makbuzunu ve Demir Küme Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı firma tarafından ASOY İnşaat Anonim Şirketi unvanlı firma ismine evre yapılan 8 adet taşınmazın tapu senetlerine ve Demir Küme Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından belirtilen taşınmaz satışlarına ait düzenlenmiş E-Fatura’ları belgeye sunduğu” belirtildi.
İddianamede, bahse bahis olayda örgüt yöneticisi kuşkulu Adem Soytekin’in belgeye sunmuş olduğu dokümanlar ile kuşkulu Hamit Demir’in tabirinde bahsettiği evrakların birebir olduğu kaydedildi.
“BAHSEDİLEN TARAFIMA DEVREDİLEN DAİRELER RÜŞVET KONUSU DAİRELERDİR”
İddianamede, kuşkulu Demir’in tezlerine yönelik Soytekin’in savcılıkta alınan sözüne de yer verildi.
Hamit ile yaptığı görüşmeye kuşkulu Veysel Erçevik’in davet etmesi üzerine gittiğini anlatan Soytekin, “Demir Country projesine ait olarak iskan karşılığında mı ya da diğer bir şey karşılığında mı bilmemekle birlikte öteki bir projesi olan Esenyurt’taki Ay Işığı Butik projesinden 8 dairenin benim adıma olan yahut benim göstermiş olduğum ayrıca firmalara evresi sağlandı. Hamit, Demir Country isimli projesinden daire vermek istemedi zira o projesindeki daireler kıymetliydi. Ben tekrar Hamit Demir’den çek aldığımı kabul ediyorum lakin bu çekler benim belediyeden olan alacağıma mahsuben verilmiş çeklerdir. Yeniden bu çekler Hamit Demir’in beyanında belirtildiği üzere 3 değil, 6 çektir ve toplam fiyatları yeniden belirtildiği üzere 1 milyon değil, 2 milyon liradır. Bahsedilen tarafıma devredilen daireler rüşvet konusu dairelerdir.” beyanında bulundu.
Soytekin, sözünün devamında Demir’in kendisi hakkında öbür telaffuzlarını ve argümanları kabul etmediğini aktardı.
“ÖRGÜT İÇERİSİNDEKİ ŞAHISLARIN DA MENFAAT TEMİN ETMESİ SAĞLANDI”
İddianamede, savcılıkta alınan tabiri yer alan kuşkulu İbrahim Halil Babacan ise 2017’de Beylikdüzü’nde yapacağı inşaat için belediyeye ruhsat müracaatında bulunduğunu, periyodun Belediye Lider Yardımcısı Mehmet Murat Çalık ile görüştüğünü anlattı.
Çalık’ın, inşaatın büyük olduğunu, ilçe hudutlarına yoğunluk ve nüfus getireceği için toplumsal donatı alanlarına katkı yapmalarını istediğini belirten Babacan, şöyle devam etti:
“İlçe sonları içerisinde kapalı spor tesisi yapmamız konusunda talepte bulundu. Bu talep bize gelmesi ardından kendilerine esasen inşaatçı olduğumu, kelam konusu alanın gösterilmesi durumunda kendim yapabileceğimi, buranın kendimce yapılması durumunda daha uyguna mal edebileceğimi söyledim. Bana, ‘Üçün beşin hesabını yapmaya gerek yok.’ şeklinde bir yanıt vererek, burayı kendilerinin yaptıracaklarını söylediler. Ben Murat Çalık’a kurumsal bir şirket olduğumuzu, şirketten sebepsiz bir halde ödeme yahut para çıkartma süreçlerini yapamayacağımızı söylemem üzerine bize belediyenin mutabakatlı olduğu yahut ihale ettiği inşaat şirketi tarafından bu yapının yapılacağı ve şirketimize bunun karşılığında fatura düzenleneceği söylendi. Bunun üzerine şirketimizin banka çek karnesinden ASOY İnşaat firmasına 12 adet hatırladığım kadarıyla 4 milyon lira civarında çek tarafımızca düzenlenmiştir. Vermiş olduğum bu çeklerin tahsilatları çek tarihlerinde ilgili firma tarafından tahsil edildi lakin verdiğimiz çeklerin ne kadarının neresi için harcandığı hakkında net bilgi sahibi değilim.”
İddianamede, İbrahim Halil Babacan’ın talep edilen kreşi inşaat kesiminde faaliyet göstermeleri sebebiyle daha uyguna mal ederek kendilerinin yapabileceklerini söylediği aktarılarak, “Ancak buna karşın kuşkulu Mehmet Murat Çalık tarafından kelam konusu işi belediyeyle mutabakatlı firma tarafından yapılacağı konularından ise hem şahıstan maddi menfaat temin edebilmek için para vermesinin istenildiği hem de kelam konusu inşaat işlerini kendileriyle irtibatlı şahıslar tarafından yaptırarak örgüt içerisindeki şahısların da bu durumlardan menfaat temin etmesinin sağlandığı.” değerlendirmesi yapıldı.
7482431
“BELEDİYE İSMİNE BİR KREŞ YAPTIRMAMIZI İSTEDİ”
Kiler Holding Yönetim Kurulu Lideri kuşkulu Nahit Kiler de iddianamede yer alan tabirinde, Adem Soytekin’in belgeye sunduğu çeklerin kendilerine ilişkin olduğunu, Soytekin’i ise tanımadığını, ticari bağının bulunmadığını anlattı.
Kiler, yılını hatırlamamakla bir arada 2017’nin sonlarına yanlışsız o periyodun Beylikdüzü Belediye Lider Yardımcısı Mehmet Murat Çalık’ın kendisini belediye binasına çağırdığını belirterek, şunları kaydetti:
“Beylikdüzü’nde birçok inşaat yaptığımızı, belediye ismine bir kreş yaptırmamızı istedi. Kendisine, ‘Bizim birçok işimiz var, kreş imaliyle kendimiz uğraşamayız.’ dedim. Bunun üzerine ‘Bizim kreş yaptırdığımız bir firma var, onlar sizinle irtibata geçer, masraflarını sizden alır.’ dedi. Sonrasında kimin geldiğini bilmemekle birlikte evrakta bulunan çekleri inşaatı yapan firmaya verdik. Bizden alınan çekler karşılığında rastgele bir kreş yapıldı mı bilgim yoktur. Biz kelam konusu talebi Beylikdüzü Belediyesi’nde çok büyük projelerimiz olması ve bu projelerle belediyeyle olan bağlantılarımızda sorun yaşayabiliriz niyetiyle verdik.”
İddianamede, bu süreçle ilgili şu kıymetlendirme yapıldı:
“Kiler İnşaat tarafından üstte suretleri verilen çeklerden de anlaşılacağı üzere firmanın yapmış olduğu inşaatların ruhsat süreçleri için Beylikdüzü Belediyesine 2017-2018 devirlerinde bağış ismi altında rüşvet temin edildiği anlaşılmıştır. Devam eden süreçte ise imar belgesinin Büyükşehir Belediyesi tarafından askıda tutulması konularından da anlaşılacağı üzere yeni oluşacak taleplerde kelam konusu imar evrakının koz olarak kullanıldığı ve rüşvet hareketine devam edildiği belirlenmiştir. Nahit Kiler isimli şahsın sözünde kuşkulu Mehmet Murat Çalık tarafından kelam konusu işi belediye ile mutabakatlı firma tarafından yapılacağı, firmanın kendisine yönlendirilerek kelamı edilen işin masraflarının tahsil edileceğine dair beyanlarından ise hem şahıstan maddi menfaat temin edebilmek için para vermesinin istenildiği hem de kelam konusu inşaat işlerini kendileriyle irtibatlı şahıslar tarafından yaptırarak örgüt içerisindeki şahısların da bu durumlardan menfaat temin etmesinin sağlandığı anlaşılmıştır.”
Yorum Yap