İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, “İmamoğlu çıkar hedefli cürüm örgütü”ne yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, pazarlık adabıyla yapılan “Kirazlı-Halkalı-Üniversitesi Metro Hattı” ve “M1 Sınırı Elektromekanik Sistemleri” ihalesinin “rüşvet” mutabakatı sonucu Yapı Merkezi ve iş ortaklarına verildiği argüman edildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada 105’i tutuklu, 5’i “müşteki şüpheli” olmak üzere toplam 407 kuşkulu hakkında hazırlanan iddianamede, ihalenin iptal edilmesinden sonra firmalar tarafından yatırılan 697 milyon lira fiyatındaki süreksiz teminatın Hazine’ye gelir kaydedilmemesi nedeniyle kamu ziyanına yol açıldığı belirtildi.
Sürecin 2017’de başlatılan, farklı münasebetlerle iptal edilen ihalelerin akabinde tekrar açılan Kirazlı–Halkalı Metro Çizgisi Projesi’nde yaşandığına işaret edilen iddianamede, ihalenin yapılacağı 26 Eylül 2024’ten bir gün evvel İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan yazılı ihbarda, yaklaşık maliyetin 22,5 milyar lira civarında olduğu bilgisinin sızdırıldığını, ihalenin de bu fiyata çok yakın bir bedelle Yapı Merkezi AŞ’ye verileceğinin evvelce belirlendiğinin beyan edildiği öne sürüldü.
İddianamede, kelam konusu argümanların ortaya atılmasından bir gün sonra gerçekleştirilen ihalenin, 22 milyar 469 milyon lira + KDV teklif veren “Yapı Merkezi-AKM Yapı-KCT Yol Ortaklığı”nın kazandığı bilgisi yer aldı.
İhalenin 27 Eylül 2024’te Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar tarafından onaylandığı, 7 Ekim 2024’te “rekabetin beklenilen seviyede gerçekleşmediği” gerekçesiyle idarece iptal edildiği ve firmaların yatırdığı 697 milyon liralık teminatın iade edildiği belirtilen eksper raporuna da iddianamede yer verildi.
Bu iptalin, ihaleyi kazanan Yapı Merkezi AŞ’nin katılaşmış SGK borcu nedeniyle gerçekleştiği tespiti bulunan raporda, “Normal kurallarda firma mukavele imzalayamayacağı için 697 milyon liralık süreksiz teminatın Hazine’ye gelir kaydedilmesi gerekirken ihalenin iptaliyle bu teminatlar iade edilmiştir.” değerlendirmesinde bulunuldu.
Savcılığın yaptığı değerlendirmede, her ne kadar ihalenin iptalinin münasebeti olarak kâfi rekabet koşullarının oluşmadığı gösterilmişse de ihalenin pazarlık yöntemiyle yapılması nedeniyle bunun gerçeği yansıtmadığına işaret edildi.
“Pazarlık metoduyla yapılan ihalede evvel ihaleye katılan firmalar belirlenmekte, ardından birinci ve ikinci tıpta farklı başka firmalardan teklifleri alınmaktadır.” sözlerine yer verilen iddianamede, şu değerlendirmeler yer aldı:
“Rekabet kurallarının oluşmadığının düşünülmesi halinde, ihale iptalinin bu kademelerde gerçekleştirilmesi mümkünken mukavele basamağına geçildiğinde Yapı Merkezi isimli firmanın SGK borcunun olduğunun öğrenildiği vakit ihalenin iptal edilmesi, yapılan ihalenin Ekrem İmamoğlu liderliğinde kurulan hata örgütünün kurgusal bir ihale sistemi işlettiğini ve hata örgütünün talimatıyla ihalenin iptal edildiğini ortaya koymaktadır. Zira bu durumda yapılan rüşvet mutabakatına binaen cürüm örgütü tarafından menfaat elde edilemeyeceği üzere rüşvet mutabakatına dahil olan firmaların bu işten ziyan etmesi nedeniyle gerçekleşen kurgunun ifşa olması da kuvvetle mümkündür.”
“İHALEYİ ALAN FİRMADAN YÜZDE 10 ALACAĞIZ”
İddianamede, şüphelilerin telefon inceleme tutanaklarına da yer verildi.
İhale Komisyon Başkanı ve İBB Avrupa Yakası Raylı Sistemler Şube Müdürü olan şüpheli Ahmet Önal ile ihale yetkilisi İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar arasında gerçekleşen bildiri kayıtlarında, “İhaleyi alan firmadan yüzde 10 alacağız, çok şeffafız, Fatih Abi bundan yüzde 5 alsa kâfi, 10 fazla olur.” formunda konuşmaların tespit edildiği de iddianamede yer aldı.
HALİÇ’TE GÖRÜŞME VE RÜŞVET MUTABAKATI İDDİASI
İddianamede, “Kirazlı-Halkalı Metro Sınırı Üretim İşi” ihalesi öncesinde, Yapı Merkezi yetkilileri Mustafa Başar Arıoğlu ve Sami Özge Arıoğlu’nun, örgüt yöneticisi Fatih Keleş ile İBB’nin Haliç Toplumsal Tesisleri’nde bir ortaya geldiklerinin HTS baz kayıtlarıyla da tespit edildiği vurgulanarak, burada ihale bedeli üzerinden yüzde 7 ile 10 oranında bir rüşvet hissesi üzerinde mutabakata varıldığı, ayrıyeten örgüt yöneticilerinden Adem Soytekin’e ilişkin firmaların da alt yüklenici olarak kullanılmasının kararlaştırıldığı aktarıldı.
Bu mutabakatla hem “nakdi rüşvet geliri” hem de “alt yüklenicilik üzerinden ek kazanç” sağlanmasının amaçlandığı belirtilen iddianamede, Yapı Merkezi AŞ yetkililerinin rüşvet ve menfaat argümanlarını kabul etmediği, iş ortakları AKM Yapı ve KCT Yol Yapı yetkililerinin sırf teminat dayanağı sağladıklarını belirttiği, İBB bürokratları ve ihale kurul üyelerinin de sürecin yönteme uygun olduğunu savunduğu kaydedildi.
İddianamede, suç örgütü lideri şüpheli Ekrem İmamoğlu, örgüt yöneticisi kuşkulu Fatih Keleş’in yanı sıra firma yetkilileri ile İBB çalışanlarının “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet” hatalarından cezalandırılmaları istendi.
İddianamede ayrıyeten iptal edilenin ise daha sonra yapılan yeni bir ihalede öbür bir firma tarafından kazanıldığının belirlendiği tespitine yer verildi.
Yorum Yap