Eski HDP Milletvekili Semra Güzel’e şaşırtan ceza: 8 yıl 9 ay hapis! Bu davanın detayları ve etkileri hakkında kapsamlı bir inceleme.
Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yaşanan duruşma, Türkiye’nin adalet sistemindeki tartışmalı noktaları bir kez daha gözler önüne serdi. Sanık Semra Güzel, tutuklu bulunduğu cezaevinden video konferans aracılığıyla duruşmaya katılırken, mahkeme salonunda avukatları ve izleyiciler de hazır bulundu. Bu süreç, adaletin nasıl işlediğine dair ciddi sorgulamaları da beraberinde getiriyor. Mahkeme başkanı, önceki celse istenilen HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporunun dosyaya ulaşmış olduğunu ve “Mehtap Dayan” adına sahte olduğu iddia edilen nüfus cüzdanı ile ilgili inceleme raporunun da eklendiğini ifade etti.
Sanık Semra Güzel, savunmasında durumu detaylandırarak, tanık beyanlarında bahsedilen kişilerin tıp öğrencisi olduğunu ve telefon görüşmelerini yaptığı dönem boyunca Tabip Odası yönetiminde görev üstlendiği için öğrencilerle iletişime geçmesinin son derece doğal olduğunu belirtti. Güzel, kendisine yöneltilen terör bağlantısı iddialarının asılsız olduğunu savunarak, duruşmada kendisini savunma gereksinimi hissetti. Özellikle de, 2 Eylül 2022 tarihinde “Mehtap Dayan” ismiyle yakalandığı olayla ilgili olarak, bu sürecin kendisine nasıl bir tehdit ve stres kaynağı oluşturduğunu aktardı. Sanık, İçişleri Bakanlığı’na bir soruşturma başlatılması gerektiğini savunarak, bu konunun kendisini koruma ihtiyacı doğurduğunu açıkladı.
Savcı, sanığın tutukluluk değerlendirmesinin ardından tahliye edilmesi yönünde görüş bildirdi. Mahkeme başkanı, dosyanın geldiği aşama ile ilintili olarak araştırılması gereken hususların kalmadığını ifade ederek, savcının tahliye talebinin sıklıkla gündeme geldiğini kabul etti. Semra Güzel, duruşmada kendisine yöneltilen tüm suçlamaları reddederek, dosya içeriğindeki belgeleri tek tek ele alarak bir savunma yapma gereğinden bahsetti.
Mahkeme, nihayetinde, sanığın “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 6 yıl 3 ay ve “resmi belgede sahtecilik” suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak bu durum, toplumda mahkemenin verdiği kararların ne derece adil olduğu konusunda birçok soru işareti bıraktı. Bu kararın ardından mahkeme, sanığın tahliyesine hükmetti ve bu, adalet sisteminin her zaman toplum tarafından gözlemlendiğini bir kez daha hatırlattı.
Güzel’in durumu, kamuoyunda büyük yankı uyandırırken, hukukun üstünlüğü ve adaletin sağlanması konusundaki endişeleri yeniden gündeme taşıdı. Bu tür davalar, adalet sisteminin ne derece sağlam ve güvenilir olduğuna dair sorgulamaları artırmakta ve toplumda hem adalet arayışını hem de hukukun uygulanışı konularında önemli tartışmalara yol açmaktadır.
Yorum Yap