Mersin’de matematik öğretmeni Derya Demir’i bıçaklayarak öldürülüp banka kartlarından harcama yapan meslektaşına verilen ağırlaştırılmış müebbet ve 5 yıl 8 ay mahpus cezasının münasebetinde, sanığın hatadan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına prestij edilmediği belirtildi.
Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince 7 Ekim’de görülen duruşmada, sanık Murat O’ya “kadına karşı taammüden öldürme”, “başkasına ilişkin banka yahut kredi kartının müsaadesiz kullanılması suretiyle fayda sağlama” ve “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” hatalarından kurulan karara ait 12 sayfalık gerekçeli karar açıklandı.
Kararda, öğretmen Derya Demir ile Murat O. ortasında geçmişe dayalı duygusal birlikteliğin olduğunun anlaşıldığı bilgisi yer aldı.
Sanığın, Demir’i Faziletli ilçesindeki yazlık konutta boyun bölgesinden bıçaklayarak öldürdüğünün belirlendiği aktarılan kararda, şu kıymetlendirme yapıldı:
“Maktulün ölmesi münasebetiyle malını korumayacak durumda olmasından yararlanarak çantasını ve içinde bulunan banka kartını alarak ikametten ayrıldığı, ardından farklı gün ve vakitlerde bu kartla harcama yaptığı banka kayıtları ve imgelerle tespit edilen sanığın, cürümden ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına prestij edilmediği ve maktulü taammüden öldürdüğü anlaşılmıştır.”
“KASTEN ÖLDÜRME” KABAHATİNDEN HAKSIZ TAHRİK VE TAKDİR İNDİRİMİ UYGULANMADI
Kararda, Murat O’nun emniyet, savcılık ve duruşmalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu belirtilerek, şu sözler kullanıldı:
“Sanığın kovuşturma evresinde ‘Bıçak maktulün elindeyken boğazına saplandı ve bıçağı kendisi çekti’ halindeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bir an için maktul tarafından sanığın tez ettiği kelamlar söylenmiş olarak kabul edilse bile haksız tahrikte orantılılığın bozulduğu, bu sebeple sanık hakkında haksız tahrik kararlarının uygulanamayacağı kanaatine varılmıştır. Sanık Murat O’nun üzerine atılı Demir’e yönelik ‘kadına karşı taammüden öldürme’ cürmünü işlediği anlaşılmakla, aksiyona uyan Türk Ceza Kanunu unsuru yeterince ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasına, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları göz önüne alındığında düzgün halli olduğuna ve pişman olduğuna dair kanaate varılmadığından hakkında takdir indirimi uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.”
DİĞER CÜRÜMLERDEN ALDIĞI CEZA “ETKİN PİŞMANLIK” GEREKÇESİYLE DÜŞÜRÜLDÜ
Murat O. hakkında “başkasına ilişkin banka yahut kredi kartının müsaadesiz kullanılması suretiyle fayda sağlama” cürmünden 6 yıl mahpus cezası verildiği anlatılan kararda, sanığın “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” hatasından da 5 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırıldığı belirtildi.
Kararda, sanığa iki cürümden hükmedilen cezanın, kelam konusu aksiyonlardan doğan ziyanı kovuşturma etabında giderdiği gerekçesiyle “takdir indirimi” uygulanmadan, Türk Ceza Kanunu’nun ilgili hususundaki “etkin pişmanlık” kapsamında değerlendirilip toplamda 5 yıl 8 aya düşürüldüğü kaydedildi.
OLAY VE DAVA SÜRECİ
Erdemli ilçesi Ayaş Mahallesi’nde 19 Ağustos 2024’te 2 çocuk annesi Derya Demir’e ulaşamayan yakınlarının ihbarı üzerine jandarma gruplarınca çalışma başlatılmış, matematik öğretmeni bayan, 25 Ağustos’ta babasının konutunun karşısındaki yazlık dairede bıçaklanarak öldürülmüş halde bulunmuştu.
Cinayet zanlısı olduğu belirlenen Demir’in özel bir kurs merkezinde öğretmenlik yapan arkadaşı Murat O, Konya’da düzenlenen operasyonda yakalanmıştı. Olaydan sonra Demir’in çantasını alıp banka kartlarından harcama yaptığı öne sürülen zanlı tutuklanmıştı.
Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince 7 Ekim’de görülen karar duruşmasında sanık, “kadına karşı taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme heyeti, “başkasına ilişkin banka yahut kredi kartının müsaadesiz kullanılması suretiyle fayda sağlama” cürmünden 2 yıl 8 ay, “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” kabahatinden da 3 yıl mahpus cezası verdiği sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetmişti.
Yorum Yap